Page 12 - 1608
P. 12
ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД
Сравнение результатов расчета по ASM2d
Сравнение результатов расчетов и модели Даниловича-Эпова показывает, что рас-
по различным моделям четное значение аэробного возраста активного
ила для обеспечения качества очищенной воды
В табл. 5 приведены результаты сравнения зна- на уровне технологических показателей наилуч-
чений аэробных возрастов активного ила, полу- ших доступных технологий в сфере очистки сточ-
ченных автором статьи по моделям, основанным ных вод с использованием централизованных
на формулах ферментативной кинетики (модель систем водоотведения поселений или городских
ВОДГЕО/СамГТУ и модель ASM2d) и эмпириче- округов при сбросе очищенных вод от больших
ским моделям (ATV и модель Даниловича – Эпова) до сверхкрупных очистных сооружений в водный
для температуры сточных вод 17 °С и концентра- объект категории Б показали следующее. При рас-
ции растворенного кислорода 2 мг/л для различ- чете по ASM2d значение в 1,7 раза больше, чем
ных концентраций аммонийного азота и азота ни- по модели Даниловича – Эпова при условии коэф-
тритов в очищенной воде. фициента запаса 1,25, принятого в данной модели
Следует отметить, что обе эмпирические мо- для сравниваемых качественных и количествен-
дели ATV и Даниловича – Эпова не рассчиты- ных показателей.
вают аэротенки на требования на сброс в водо- В описании методики Д. А. Данилович и А. Н. Эпов
емы рыбохозяйственного назначения. Модели указывают [11], что «уравнения приложения Б мо-
ВОДГЕО/СамГТУ и ASM2d, с учетом возможно- гут быть применены при расчетной концентрации
стей теоретических моделей, позволяют рассчи- азота нитритов не ниже 0,05 мг/ дм », таким об-
3
тывать аэротенки на любое качество очищенной разом данная модель не позволяет рассчитывать
воды по всем биоудаляемым соединениям, в том аэротенки на качество очищенной воды по нитри-
числе на сброс в водоемы рыбохозяйственного там 0,02 мг/л, которое соответствует требованиям
назначения. к сбросу в водоемы рыбохозяйственного назначе-
Сравнение результатов расчетов аэротенков ния.
на технологические показатели при сбросе очи- Сравнение результатов расчетов значений
щенных вод от больших до сверхкрупных очистных аэробного возраста активного ила для данных,
сооружений в водный объект категории Г, показы- соответствующих технологическим показателям
вает, что значения аэробного возраста активного при сбросе очищенных вод от больших до сверх-
ила по модели ВОДГЕО/СамГТУ в 1,68 раз боль- крупных очистных сооружений в водный объ-
ше, чем результаты, полученные по ASM2d. Это ект категории Б (требование по N–NH – 1 мг/л
4
связано с тем, что в таких расчетных условиях и N– NO – 0,125 мг/л), показывает, что ATV, ко-
2
аэробная нагрузка на ил превысила величину, торая не рассчитывает аэротенки на нитриты,
выше которой, как заложено в модели, процесс для данной категории объектов использоваться
нитрификации протекает неустойчиво. В связи не может.
с чем модель увеличивает объем аэробной зоны
так, чтобы обеспечить нагрузку, соответствую-
щую устойчивому процессу нитрификации.
Выводы
1. Модели, полностью основывающиеся
на формулах ферментативной кинетики, позволя-
ют закладывать в расчеты значения констант, ко-
торые соответствуют конкретным сточным водам
Модели ВОДГЕО/СамГТУ и ASM2d, и технологическим параметрам реализации про-
позволяют рассчитывать аэротенки цессов, что позволяет получать результаты для
на любое качество очищенной воды конкретных очистных сооружений.
2. Применение эмпирических моделей, с зало-
по всем биоудаляемым соединениям, женными численными значениями коэффициен-
в том числе на сброс в водоемы тов, не позволяет использовать реальные кинети-
рыбохозяйственного назначения ческие параметры биологических процессов для
№ 6’2021 61
