Page 5 - 0404(читать)
P. 5
КАЧЕСТВО ВОДЫ
12. После выполнения пунктов 1-11 на- нежели та, которая в действительности не-
жать клавишу «Подобрать технологию». обходима субъекту (если не учитывать вре-
13. Внизу листа выводится таблица менные сезонные изменения состава воды).
с наименованием возможных схем техно- Рассмотрим в качестве примера один
логии очистки воды для введенных пока- из таких случаев. Субъект РФ предоставил
зателей. В целях более точного определения результат анализа воды (табл. 1).
технологии следует указать все показатели, В рабочей области АИС «Реформа ЖКХ»,
запрашиваемые программой. во вкладе «Подбор технологических методов»,
14. После изучения предложенных тех- субъект РФ указал тип источника с помет-
нологий нажать клавишу «Сохранить» в ле- кой о наличии антропогенных загрязнителей.
вом верхнем углу. В соответствующую форму были введены по-
15. Нажать клавишу «Назад к списку» казатели воды за май: Т = 20 °С, Ц = 153 °ПКШ
в левом верхнем углу. (платино-кобальтовой шкалы), М = 3,83 мг/л,
16. Напротив объекта с правой стороны рН = 7,40, ПО = 18,0 мг O /л. Введенные в си-
2
нажать клавишу «Еще», «Выгрузить». стему показатели Т, Ц, М, и рН находятся в пре-
17. Файл pdf будет выгружен в рабочую делах класса А1 -Цветные маломутные воды.
область, во вкладку «Мои отчеты». Параметры, приведенные в Справочнике для
Таким образом, при правильном внесении класса вод А1: Ц = 20–200 °ПКШ, М < 20 мг/л,
всех значений показателей исходной воды Т = 0–25 °С, рН = 6,8–9,0, ПО 6–10 мг O /л [2].
2
в систему, по завершении работы выводится Однако значение ПО (18,0) не попадает в ин-
код технологии водоподготовки и соответ- тервал, указанный в Справочнике для данно-
ствующая ему последовательность стадий. го класса. Следовательно, система не осущест-
вляет подбор технологии.
Практика использования АИС Для решения данной проблемы, субъект был
«Реформа ЖКХ» вынужден обратиться в ГК Фонд содействия
Применительно к поверхностным водам реформированию ЖКХ. При детальном анали-
стоит отметить, что АИС «Реформа ЖКХ» зе полученных результатов лабораторных ис-
не учитывает сезонные изменения качества пытаний (табл. 1), экспертами, были выявлены
вод, из-за чего субъекты РФ столкнулись значительные изменения контролируемых са-
с проблемой подбора технологии очистки нитарно-гигиенических показателей в разные
воды. Ситуация возникла из-за введения времена года, а именно: цветности, мутности,
средних показателей воды за более «про- перманганатной окисляемости и рН. Если наи-
блемный» месяц или период. Это может при- более устойчивым является водородный по-
вести к невозможности осуществить под- казатель (рН), то цветность, мутность, окисля-
бор технологии, или предложенная система емость, значимо отличались в годовом цикле.
очистки оказывается достаточно сложной Например, наименьшие значения цветности
по аппаратной реализации и эксплуатации, (19,0) регистрировались в зимний период,
Таблица 1.
Показатели поверхностного источника (пример 1).
Введенное в систему значение
Наименование параметра, ед. измерения
Февраль Май Июнь Октябрь
Цветность, градусы ПКШ (платинокобальтовой шкалы) – Ц 19 153 55 39
Мутность, мг/л (по каолину) – М 1,14 3,83 3,87 1,20
Запах при 20/60, балл 0 1 0 0
Водородный показатель, ед. рН 7,35 7,40 7,85 7,45
Окисляемость перманганатная, мг O /л – ПО 2,41 18,0 9,80 6,02
2
Сухой остаток мг/дм 3 511 143 191 146
Жесткость общая, мг·экв/л 3,56 1,14 1,15 1,50
Нефтепродуты, мг/л 0,017 0,028 0,025 0,044
24 № 4’2020
